Eu-parlamentet igen (sorry Matti)

Valet närmar sig emellertid och det märks verkligen i pressen den här gången. Och mer lär det bli. Bra, bra, vi ska ju rösta eller hur?

Några saker som slagit mig under senaste veckan:

- Man kan tydligen sitta i EU-parlamentet på sitt partis uppdrag utan att åstadkomma så mycket, och än märkligare, utan att ens partiledning eller väljare riktigt vet vad man gör. Lars Wohlin och Maria Robsahm har figurerat och som DN så riktigt påpekat, de visar härigenom helt enkelt ett förakt för väljarna. Varför inte bara ställa sin plats till förfogande om man inte hinner eller vill vara aktiv? Och då kommer jag osökt in på nästa sak som bör uppmärksammas inför det stundande valet:

- Man tjänar bra som EU-parlamentariker, ca 54.500 kr i månaden, som höjs till 81.000 kr efter valet. Undra på att många vill bli EU-parlamentariker, speciellt om man inte behöver prestera så mycket.

- En tredje allvarlig sak som påpekats av några unga parlamentskandidater: medelåldern på parlamentets ledamöter är idag 55 år. Själv är jag 63 så inte för det, men nog måste den unga generationen börja representeras på allvar i parlamentet så som samhället förändras.

Så nog finns det skäl att rösta alltid. Och frågorna är viktiga. Det finns många utöver dem som jag nämnde i förra veckan. Konsumentsäkerhet till exempel, den illegala invandringen och den inre marknaden, där elpriser och ett högsta pris för mobiltelefoni utomlands är några frågor som nyligen avhandlats.

Dagens session (24/11) i parlamentet handlade bland annat om mänskliga rättigheter och nanomaterial (Carl Schlyter var i farten). Den pågår till midnatt! Gårdagens handlade om situationen i Moldavien, icke-spridningsavtalet om kärnvapen samt om handikappades rättigheter. För att nämna några. Det vore onekligen intressant att bli EU-parlamentariker. Men hur ska jag lyckas med det?

Glöm inte valet till Europaparlamentet 7 juni!

Sveriges befolkning är tyvärr fortfarande förhållandevis EU-skeptisk och valen till EU-parlamentet brukar inte precis vara någon kioskvältare. Det är synd för parlamentets inflytande över EU:s beslut växer ständigt och vare sig vi vill eller inte så påverkar EU:s beslut vår vardag i högsta grad, till exempel när det gället miljön och klimatet, hur EU använder sin stora budget (f.n. ca 130 miljarder Euro per år), vilka nya länder som ska tillåtas ansluta sig mm. Här har vi en möjlighet att i direkta val i alla fall på något sätt påverka besluten och så utnyttjar kanske bara drygt 30% den möjligheten. Resten låter andra bestämma.

Vi ska välja 18 svenska ledamöter av parlamentets tills vidare 736.

Hur svårt kan det vara att gå till valurnorna?

Visste ni för övrigt att Europaparlamentet är den enda mångnationella parlamentariska församling i världen som väljs genom allmänna val?

Jag tänker skriva mer om valet till EU-parlamentet i kommande bloggar, till exempel om partigrupperna som ju inte är desamma som i riksdagen, det finns inget rödgrönt block och ingen borgerlig allians. Och om hur våra folkvalda röstar i olika frågor. Och sånt.

Översiktlig information om EU-parlamentet och valet kan ni hitta på http://www.europarl.se/view/sv/homepage.html

Ekologisk odling

Nu är jag två dagar försenad. Blir måndagstankar i stället. Om ekologisk odling. Är det så bra som förespråkarna säger eller inte?

Enligt forskare på SLU skulle ekologisk odling varken vara bättre för miljön eller uthålligare. Produkterna skulle inte heller vara nyttigare. Tankar jag f.ö. hört sedan länge från lantbruksexpertkollegor på Länsstyrelsen.








Foto Per Hellbom.

Produktiviteten inom ekologisk odling är dessutom jämförelsevis låg och produkterna därmed dyrare. De ekologiska odlarna slår naturligtvis tillbaka. Det finns kanske inget rätt eller fel i den debatt som nu blossat upp, men själv tror jag nog att ekologisk odling tillfört ett nytt sätt att tänka vilket även påverkat konventionella odlare.

- T.ex. att kemikalieindustrin inte är att lita på. Jag är inte skeptisk till kemiska produkter som sådana men industrin har tyvärr en tendens att släppa ifrån sig produkter lite väl lättsinnigt.

- Att djurens eget liv måste respekteras. Djur är inte industrivaror som man kan klämma ihop eller transportera hur som helst. Bilden här intill avskräcker i alla fall mig!

- Att det är bättre att köpa närodlat än varor som transporterats från andra sidan jordklotet. En inte helt enkel fråga att verifiera, men den påverkar människor.

- För konventionell odling är det OK att använda ändliga naturresurser, t.ex. olja och fosfor, så länge de går att utvinna och inte är för dyra. Men det är inte OK för ekologiska odlare. Och inte för mig heller.

lördagsextra

I dagens DN skriver "Wallenbergsfärens toppduo" om hur näringslivet och i synnerhet vissa av dess direktörer pekas ut som syndabockar för finanskrisen. Det är en beklämmande omvärldsanalys som presenteras av två personer som är satta att förvalta arvet efter några av Sveriges mest framgångsrika industripersonligheter. Kritiken har ju handlat om storleken på bonusarna, att de delas ut i en tid när andra blir arbetslösa eller får sänkt lön och att sanningen om ersättningarna mörklagts t.o.m. för aktieägarna. Att inte förstå att detta upprör människor är att inte se vad som händer i vår omvärld. I t.ex. USA, Storbrittanien och Frankrike. Om debattörerna kostat på sig åtminstone ett litet försök till analys av vad som orsakat krisen, då hade de nog kommit fram till att näringslivet inte är helt oskyldigt, inte i form av bonusar naturligtvis men i form av lånekaruseller och liknande. Denna form av återkommande kriser sägs ju dessutom vara ett inbyggt element i det ekonomiska system vi valt. Det som trots allt visat sig vara det mest framgångsrika. Men det vinner inte precis i sympati av hur kriser som denna nu beskrivs och hanterats av de som borde vara dess försvarare. Hur omvärldsorienterade är egentligen våra mest inflytelserika näringslivsföreträdare?

Välkommen till min blogg

Bild: National Geophysical Data Center

Jag bor alltså här i Karlstad, ett litet hörn av världen. En av omkring 7 miljarder andra människor. Märkligt att det är just jag och att jag lever just här och nu. Kunde lika gärna ha fötts någon annanstans och någon annan tid. Och så tycker man att man är världens medelpunkt...

Här är några ämnen som intresserar mig just nu.

- Internet är något fantastiskt. Tänk att kunna kommunicera med vem som helst (nästan) när som helst och om vad som helst. Det fanns ju inte i tankevärlden när jag var ung. Världen har kommit närmare.

- Förstås bonusar och pensioner till vissa chefer och styrelserepresentanter. Varför måste det handla om 10-tals miljoner per år? Varför måste chefer generellt sett ha så mycket högre lön än andra kvalificerade medarbetare? De förra kan vara bra på att just chefa, men andra kan vara bra på annat. Varför är det ena mer värt än det andra när bägge behövs?

- För första gången väcker ett presidentval i USA mitt engagemang. Barak Obama representerar något nytt: en som lyssnar och tänker. Jag gillar den typen av politiker. Som vågar vara sig själv och som gör skillnad. I min värld finns inte alltför många sådana. Nelson Mandela var förstås en som var outstanding och Anna Lindh var kanske en annan.

- Svensk politik är för trist. Varför har vi nu ett "rött" och ett "blått" block som står mot varandra? Vi kan inte cementera blocktänkandet hur länge som helst. Lever vi kvar på 50-talet? Mest trött just nu är jag på en del av den socialdemokratiska retoriken, trots att jag alltid ansett mig vara vänster.

- Klimatfrågan: oerhört glädjande att så många nu engagerar sig i denna. Kanske en ödesfråga för människan. Jag är inte så optimistisk.

- Böcker. Vilken tur att folk skriver böcker! Senaste läsupplevelsen: Yacoubians hus av egyptiern Alaa al-Aswany.

- Vetenskapliga upptäkter är fantastiskt spännande, t.ex. inom medicin och miljöteknik. Ett exempel på teknikutveckling: Den 26 juni lyfter flygplanet Solar Impulse från Dubendorf i Schweiz. Det drivs helt av solceller och kommer flyga en dag och en natt. Det måste alltså kunna lagra solenergin för nattpasset.

- Heja Europa! Tänk att Sverige till slut underkastade sig EU-medlemskapet. Många värmlänningar tycker förstås fortfarande att vi inte behöver det, vi klarar oss bättre själv. Jag tycker tvärtom, hoppas Turkiet snart kommer med.